mai 22 2009
Joomla : le CMS libre le plus populaire au niveau mondial ?
Tagged Under : cms, google, google insights, Joomla
Avez-vous déjà essayé de comparer la popularité des différents CMS libres en utilisant Google Insights ?
Voici une petit comparatif au niveau national du volume de recherche de différents CMS libres connus : Joomla, eZPublish, Typo3, Drupal, Spip.
au niveau national
Si avant 2006 SPIP était plus populaire, il s’est très vite fait distancé par Joomla qui, au passage est loin devant tous les CMS concurrents (au niveau popularité). Pour rappel, Joomla est né en août 2005 !
au niveau mondial
Au niveau mondial, c’est encore plus frappant ! SPIP semble n’avoir jamais existé. Très honnêtement, je ne trouve pas normal qu’il est pris autant d’avance au niveau de la popularité face à ses concurrents. Drupal, par exemple, est loin d’être un mauvais CMS !
Ce genre de tests n’est pas complêtement innocent. Il est important lorsque l’on choisit une solution libre, que cette solution soit populaire. Car si la solution n’est pas populaire, il y aura une communauté autour du projet très faible, et la pérénité du projet ne sera pas sûre.
Au contraire, une popularité trop forte attire les hackers.
Il suffit de voir le nombre de virus pour PC par rapport à Mac (inversement proportionnel à la satisfaction des utilisateurs).
TF1 est une chaine de télé plus populaire que Arte.
C’est flagrant au niveau national, mais encore plus au niveau mondial.
Choisissez TF1 pour plus de pérennité.
Je titille mais vous utilisez le terme hacker à mauvais escient.
).
Un hacker c’est juste quelqu’un de passionné, qui va s’amuser à comprendre le fonctionnement dans les détails (et non un pirate).
En revanche, il est vrai qu’une application très répandue va susciter l’intérêt de beaucoup de personnes, dont des personnes qui n’ont pas de bonnes intentions. Par ailleurs, cela peut créer davantage de risques relatifs aux attaques automatisées par exemple (vers…).
Par ailleurs, ce qui à mon avis rend une application plus vulnérable qu’une autre c’est sa taille. SPIP ne faisant pas grand chose, il est beaucoup moins sujet à des failles de sécurité que Joomla et à ses multiples extensions.
C’est la raison aussi pour laquelle il y a plus de failles de sécurité dans les programmes livrés d’office avec les distributions Linux (logiciels de bureautique, très nombreux serveurs et outils….) que sur ceux livrés avec Windows (Blocnote, démineur… (j’exagère un peu
Attention, je résonnais surtout dans le cadre d’un choix technologique à long terme. Je pense notamment à celui que mon employeur, une agence web, a du prendre.
Nous ne sommes pas dans le cadre d’un zapping, ou d’un restaurant (vous auriez également pu prendre l’exemple de Mac Do).
Ceci dit, entierement d’accord sur un point : popularité et qualité ne vont pas forcément ensemble. J’ai d’ailleurs soulevé dans mon article que l’avance en terme de popularité de Joomla n’était pas forcément mérité.
Enfin, la popularité n’est qu’un critère parmis d’autres.